张港信息门户网>体育>蔡论文事件竟有3大未曝光黑幕?网大惊:惨了

蔡论文事件竟有3大未曝光黑幕?网大惊:惨了

发表时间:2019-10-27 18:41:42

据台湾《中国时报》报道,伦敦政治经济学院(lse)最近发表声明,认可蔡英文的法学博士学位,图书馆当年确实收到了蔡志勇的博士论文。然而,代言事件发生后,网民们也整理了许多学者最近的回应,找出了蔡英文论文中的盲点。

网民垄断者mosest组织了一群仍在追踪蔡英文论文的学者。他还指出,可能有三个主要方面。

根据最初的观点,第一个方面是伦敦证交所仍然不是一个真实的说法(根据电视网络主持人彭郑文的说法)。

质疑这篇论文的人认为,这是由台湾当局资助并通过伦敦经济学院公共关系办公室在伦敦经济学院设立的台湾研究办公室发表的声明。未经学校管理学位单位或上级校长办公室确认。没有官方人员签署声明,因此没有人对此负责。这只是一份公关草案。这一战线的发展是朝着英国的法律体系发展的。怀疑者说他们会去英国起诉,但他们仍在与律师讨论起诉的范围。

第二个方面是自我剽窃的问题(台湾律师童文勋)。

对于这一方面有两种解释。首先,如果这是一篇真正的博士论文,那么蔡英文实际上是把博士论文分成八篇文章来贡献她在台湾的高级论文《台湾研究计划》(Taiwan Research Plan)等等。第二种解释是基于这样一个前提,即这根本不是一篇博士论文,也就是说,它完全是在浪费它提交的失败论文。这条战线的主轴是违反台湾当局“教育部”的规定,但没有人真正比较过“教育部”关于推广教学论文的规定。

第三个方面是台湾图书馆收集蔡志勇论文方式的合法性(吕秀莲等人)。

简而言之,台湾图书馆不符合学位授予法等法律法规是值得质疑的。他们无权将蔡英文自己的论文(应由学校提交)列入博士论文等级,也无权加盖台湾图书馆的印章(应加盖学校的印章)。人们怀疑公务员违法渎职。据说这方面已经进入了“监督委员会”的调查过程。

网民收集了相关信息,并在岛上的论坛上进行了讨论。网民们一个接一个地表达了他们的观点,“小莹很可怜”,“童转自己抄袭了这篇论文,并且花了大约两周的时间来质疑这篇论文的内容。没有一半的学者能跳出来护送和殴打脸童。他们似乎已经触及了关键。”自我剽窃的学术伦理问题有望由当时评论这篇论文的刘郑铁来回答。有没有发现有什么问题?“目前,似乎更实际的管理是第二个。